Справа № 686/16475/14-ц
УХВАЛА
6 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2014 року за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року винесеною за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору було повернуто судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
В резолютивній частині зазначеної ухвали була допущена помилка, а саме замість вірного «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38045535, що розташоване за адресою: 29016, м. Хмельницький, пров. Камянецький, 4, Хмельницької області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок), який було сплачено на р/р 31212206700490, МФО 815013, за платіжним дорученням № ІНВ93В0РFU від 23.07.2014 року» було зазначено «Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (платіжне доручення № ІНВ93В0РFU віл 23.07.2014 року)».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали від 31.10.2014 року винесеній за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору допущена описка: замість вірного «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38045535, що розташоване за адресою: 29016, м. Хмельницький, пров. Камянецький, 4, Хмельницької області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок), який було сплачено на р/р 31212206700490, МФО 815013, за платіжним дорученням № ІНВ93В0РFU від 23.07.2014 року» зазначено «Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (платіжне доручення № ІНВ93В0РFU віл 23.07.2014 року)».
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 31.10.2014 року винесеній за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, а саме: невірно зазначене «Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (платіжне доручення № ІНВ93В0РFU віл 23.07.2014 року)».
Вірним вважати «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38045535, що розташоване за адресою: 29016, м. Хмельницький, пров. Камянецький, 4, Хмельницької області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок), який було сплачено на р/р 31212206700490, МФО 815013, за платіжним дорученням № ІНВ93В0РFU від 23.07.2014 року».
Суддя: О. В. Мазурок
The court decision No. 43004073, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/16475/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: