Провадження № 2/522/1965/15
Справа №522/25769/14-ц
УХВАЛА
16 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
The court decision No. 43003321, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/25769/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: