Court ruling № 43002413, 16.02.2015, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/303/15-ц

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"16" лютого 2015 р.

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши заяву отримавши та розглянувши заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ДП "Вінницький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Філія "Липовецький райавтодор" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з з Дочірнього підприємства "Вінницький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Філія "Липовецький райавтодор", нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заявником заявлено вимогу, передбачену п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Заява підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу, відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України. Від сплати судового збору за подання заяви до суду прокурора звільнено.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви відсутні.

Також судом встановлено, що боржником у заяві про видачу судового наказу є юридична особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ,102 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі Справа № 136/303/15-ц за заявою Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ДП "Вінницький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Філія "Липовецький райавтодор" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2