Справа № 234/14770/13-ц
Провадження № 2-сз/234/9/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2013 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2013 року позовну заяву було повернуто позивачеві.
26.02.2015 року на адресу суду була надана заява від позивача про повернення судового збору.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись Законом України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір (державне мито), який був сплачений на р/р 31214206700059 отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області згідно платіжного доручення № IHN94B0G78 від 24.09.2013 року на суму 285,44 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42999745, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/14770/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: