Court ruling № 42999129, 03.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1812/15 Головуючий 1 інст. - Олізаренко С.М.

Справа № 646/9531/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 22.11.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням 23.01.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та апелянтам надавався 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 469 грн. 53 коп.

02.03.2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, в якій зазначили, що у судовому засіданні 29.12.2014 року вони присутніми не були, а копію ухвали отримали поштою лише 13.01.2015 року. Вказані судові витрати сплачено.

Доводи апелянтів не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя