Справа № 635/7537/14-ц
Провадження № 2/635/170/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - Караченцев І.В.,
При секретарі - Врублевській І.О.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Автоком» до ОСОБА_1, 3-і особи АТ «Сведбанк», УДАІ ГУМВСУ в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання договору купівлі продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автоком» про визнання права власності і зобовязання передати автомобіль, позовом 3-ї особи, що заявляє самостійні позовні вимоги, відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (АКБ «ТАС-Комерцбанк») до ТОВ «Автоком» про усунення порушеного права заставодержателя, визнання дійсним правочинів та заборону вчиняти дії.
Представником позивача ТОВ «Автоком» подано до суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24, код ЄДРПОУ 36698193) оригінали наступних документів:
Кредитного договору № 2001/0207/87-005 від 01.02.2007 року укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1. Договору застави від 01.02.2007 року автомобіля марки «Lexus» модель GS 300 AWD (кузов № НОМЕР_1) укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк», яка виступало правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступало правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (Клієнт) та ТОВ «Вердикт Фінанс» (Фактор). Реєстр заборгованостей боржників від 02.02.2012 року до договору факторингу № 11 від 02.02.2012. Договору відступлення прав вимоги за договором застави від 02.02.2012 року укладений між ПАТ «Сведбанк», яка виступало правонаступником В^Т «Сведбанк», яке в свою чергу виступало правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (первісний заставодержатель) та ТОВ «Вердикт Фінанс» (новий заставодержатель). Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договором застави від 02.02.2012року.
Заява представника позивача, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про витребування доказів.
Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24, код ЄДРПОУ 36698193) оригінали наступних документів для огляду в судовому засідання або належним чином завірені копії:
Кредитного договору № 2001/0207/87-005 від 01.02.2007 року укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1. Договору застави від 01.02.2007 року автомобіля марки «Lexus» модель GS 300 AWD (кузов № НОМЕР_1) укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк», яка виступало правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступало правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (Клієнт) та ТОВ «Вердикт Фінанс» (Фактор). Реєстр заборгованостей боржників від 02.02.2012 року до договору факторингу № 11 від 02.02.2012. Договору відступлення прав вимоги за договором застави від 02.02.2012 року укладений між ПАТ «Сведбанк», яка виступало правонаступником В^Т «Сведбанк», яке в свою чергу виступало правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (первісний заставодержатель) та ТОВ «Вердикт Фінанс» (новий заставодержатель). Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договором застави від 02.02.2012року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 42999000, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/7537/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: