643/2522/14-ц
Провадження: 2-н/643/468/14
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши позовну заяву житлового кооперативу «РЕКОРД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території , -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме: заява подана та підписана адвокатом ОСОБА_2, проте не надані документи на підтвердження його повноважень, наданий договір про надання правової допомоги не містить його повноважень на право підпису та подачу заяви від імені стягувача ЖК «Рекорд»; у заяві не зазначено імя представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження; у заяві про видачу судового наказу не визначено, за який період часу стягувач просить стягнути заборгованість; до заяви про видачу судового наказу не надані докази на підтвердження сплати судового збору, розмір якого становить 121 грн. 80 коп., та сплачується за наступними реквізитами: р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.
Для усунення недоліків заявнику було надано строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 19.02.2014 року заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву житлового кооперативу «РЕКОРД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 42998480, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/2522/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: