02.03.2015
Провадження №2/389/120/15
ЄУН 389/570/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
2 березня 2015 року місто Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.122 ЦПК України не має.
Керуючись ст.ст.15, 122, 127 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, позбавлення батьківських прав.
В порядку ст.122 ЦПК України призначити відкрите судове засідання на 9 годину 20 хвилин 10 березня 2015 року в приміщенні залу Знам'янського міськрайонного суду.
Відповідач може подати заперечення проти позову.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 42997599, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 389/570/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: