Court ruling № 42996567, 05.03.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/834/15-ц

Провадження № 2/0182/1303/2015

У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Командира Військової частини А 1828 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості обмундирування та грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини А 1828 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості обмундирування та грошового забезпечення.

Як вбачається з позовної заяви командир військової частини А 1828, як субєкт владних повноважень в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості обмундирування та грошового забезпечення у відповідності до ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України сиди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган державної влади…

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцію та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган…

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вартості обмундирування та грошового забезпечення з відповідача під час проходження військової служби останнім у відповідності до ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу», то суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у праві, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ст. 3, 17, 18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Командиру військової частини А 1828 у відкритті провадження за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити Командиру військової частини А 1828, що з питання стягнення заборгованості йому необхідно звернутися до суду в порядку передбаченому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2