12 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П.,
розглянувши касаційну скаргу Житомирського обласного Фонду соціального захисту
інвалідів на рішення апеляційного суду Житомирської області від 3 березня 2009
року в справі за позовом Житомирського обласного Фонду соціального захисту
інвалідів до ОСОБА_1, виконавчого комітет Житомирської міської ради,
Житомирського комунального підприємства «Завод «Ремпобуттехніка»
Житомирської обласної ради, Житомирської обласної державної адміністрації про
визнання загальних зборів недійсними, скасування державної реєстрації змін до
установчих документів, визнання дій незаконними,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.1995 року виконком Житомирської міської
ради народних депутатів зареєстрував статут Житомирського обласного
колективного підприємства спеціалізованого заводу «Ремпобуттехніка», 31.05.1995 року видав свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Оригінал свідоцтва на
підставі перереєстрації було вилучено. Перереєстрація підприємства проведена на
підставі витягу з протоколу загальних зборів членів правління Фонду соціального
захисту інвалідів № 11 від 01.07.2002 року. Проте питання про перереєстрацію
підприємства 01.07.2002 року Загальні збори членів правління Фонду соціального
захисту інвалідів не розглядали. Посилаючись на зазначені обставини, позивач
просив задовольнити позов.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 8
грудня 2006 року позов задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію змін
до установчих документів Житомирського обласного колективного підприємства
спеціалізованого заводу «Ремпобуттехніка» стосовно перереєстрації його в Житомирське комунальне
підприємство «Завод «Ремпобуттехніка» Житомирської обласної ради, проведеної 15.07.2002 року.
Зобов'язано виконком Житомирської міської ради повернути з
реєстраційної справи Житомирському обласному фонду соціального захисту
інвалідів, як засновнику оригінал свідоцтва № 03061137 про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності Житомирського обласного колективного
підприємства спеціалізованого заводу «Ремпобуттехніка». Визнано дії ОСОБА_1 по поданню документів
на реєстрацію статутних документів колективного підприємства спеціалізованого
заводу «Ремпобуттехніка» незаконними. У задоволенні позовних вимог щодо визнання
загальних зборів членів Правління Фонду соціального захисту інвалідів від
01.07.2002 року недійсним відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 3
березня 2009 року скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 8 грудня 2006 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалено нове,
яким відмовлено у їх задоволенні. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі Житомирський обласний Фонд соціального
захисту інвалідів ставить питання про скасування рішення суду апеляційної
інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити Житомирському обласному Фонду соціального
захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Житомирської області від 3 березня 2009 року в справі
за позовом Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів до
ОСОБА_1, виконавчого комітет Житомирської міської ради, Житомирського
комунального підприємства «Завод Ремпобуттехніка» Житомирської обласної ради,
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання загальних зборів
недійсними, скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
визнання дій незаконними.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка
Часті запитання
Який тип судового документу № 4299643 ?
Документ № 4299643 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4299643 ?
Дата ухвалення - 12.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4299643 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4299643 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4299643, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)
The court decision No. 4299643, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2009.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 4299643 refers to case No. 6-11355ск09
This decision relates to case No. 6-11355ск09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
