Court ruling № 42995751, 05.03.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/22445/14-ц

У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.,

при секретарі Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного банка «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, обґрунтувавши своє клопотання тим, що з наданого позивачем розрахунку неможливо визначити методику нарахування процентів, комісії за користування кредитом, неустойки, тому виникає сумнів у правильності наданого банком розрахунку заборгованості положенням кредитного договору та первинним бухгалтерським документам, наявним в матеріалах справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що воно спрямоване за затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оцінка наданого позивачем розрахунку заборгованості на предмет відповідності чи невідповідності умовам договору (з додатками до нього) є правовим питанням, тому не викликає необхідності у спеціальних знаннях.

Питання про відповідність наданого позивачем розрахунку первинним бухгалтерським документам, наявним у справі, потребує спеціальних знань.

Відповідно, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Мінюсту України №1950/5 від 26.12.2012р. та зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 02.01.2013р. за №1/22533), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6 .

На вирішення експертів поставити питання:

Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості від 08.08.2014р. (а.с. 15-26 том І), наданий Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» за Кредитним договором №Т-1071-04-КЗН (з Додатковими угодами до нього від 21.01.2010р. та від 02.04.2012р.)?

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на відповідача ОСОБА_2 (зареєстрована : АДРЕСА_1; конт. тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: