Справа №705/947/15-ц
2-н/705/8/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та згідно ст. ст. 64, 66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 95, 96, 97,98,99 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» м.Умань, вул. Залізняка, 16 р/р № 26005060706878 МФО 354347 В ЧФ КБ «Приватбанк» ідентифікаційний код 03357174 заборгованість за надані послуги в сумі 1802 грн. 02 коп. ( одну тисячу вісімсот дві гривні дві копійки ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.Г.Ребрина
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"____ 20__року
Суддя: К.Г. Ребрина
The court decision No. 42995451, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 705/947/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: