06.03.2015 Провадження по справі № 2/380/83/15
Справа № 380/260/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Романовській Л.І.
з участю представника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати аліменти з відповідача на своє утримання на період догляду за дитиною до трьохрічного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона не працює, здійснює догляд за дитиною, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому бажає отримувати аліменти офіційно.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила,а саме, просить стягувати аліменти з відповідача на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. На даний час позивач не працює, здійснює догляд за дитиною. Відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги не надає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3; довідкою про склад сім'ї, виданої Черепинською сільською радою Тетіївського району Київської області 15.01.2015 року №8.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що дитина проживає з позивачкою, яка на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною, тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст.10,60,88,130,174,208,209,212-215,218,294,367ЦПК України, суд-
вирішив:
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, 1992 року народження, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини, щомісячно, з усіх видів його доходів, починаючи з 05.02.2015 року по 24.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його отримання до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 42994534, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 380/260/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: