Справа № 372/276/15-ц
Провадження 2-318/15
ухвала
06 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю прокурора Козленко А.С.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на землю,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним цивільним позовом.
Судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача Старобезрадичівську сільську раду, оскільки до неї заявлено позовну вимогу про визнання недійсним рішення Старобезрадичівської сільської ради від 18.08.2006 року №93.
Представники позивачів та треті особи не заперечили про залучення співвідповідача, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Старобезрадичівську сільську раду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 33 ЦПК України суд-,
У Х В А Л И В:
Залучити в якості співвідповідача Старобезрадичівську сільську раду Обухівського району, Київської області, та направити їй копію даної ухвали та позову з додатками для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42994455, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 372/276/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: