Справа № 296/5743/14-ц
2/296/2679/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.625, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1102/82/92287 від 05.09.2006 р. у розмірі 166 950,38 грн., заборгованість по процентам у розмірі 74 949,26 грн, пеню у розмірі 1 000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., а всього 246 553 (двісті сорок шість тисяч п"ятсот п"ятдесят три) грн. 64 коп.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 42993897, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5743/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: