Court ruling № 42993496, 02.03.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2015 рокусправа № 804/16192/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №804/16192/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №804/16192/14 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору у розмірі 36 грн 54 коп.

Вказана ухвала направлена на адресу вказану в апеляційній скарзі особою, якою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 12 січня 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху є належно врученою особі, якою подано апеляційну скаргу.

Станом на 02 березня 2015 року недоліки апеляційної скарги начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

На підставі частини 3 статті 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №804/16192/14 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова