ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.02.2015Справа № 910/6600/14
За позовом Державного підприємства " Український державний центр радіочастот "
До Державного територіально - галузевого об'єднання " Південно - західна залізниця "
Про внесення змін у додаток до договору від 31.05.2011 р. № 0106/199 м-2011.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Шапран Л.І.- предст.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про внесення змін у додаток до договору від 31.05.2011 р. № 0106/199 м-2011.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 19.03.2015 р. на 11:00.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін обов'язкова.
СуддяВ.І.Пінчук
на 19.03.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .
Суддя
The court decision No. 42993313, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/6600/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: