Court ruling № 42992801, 06.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа № 922/3622/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ-А", м.Харків (вх. № 1482 З/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015р.

у справі № 922/3622/13

за заявою Повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2015р. (суддя Дзюба О.А.) частково задоволено заяви ПАТ" Райфайзен банк Аваль" та Котова С.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності; визнано недійсними відкриті торги у формі аукціону від 15.11.2013р. щодо продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі в літері "А-2", загальною площею 2 044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна; застосовано наслідки недійсності правочину шляхом визнання права власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю в літері "А-2", загальною площею 2 044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, за ФОП Котовим Сергієм Вікторовичем та поновлення обтяження нерухомого майна, нежитлової будівлі в літері "А-2" загальною площею 2 044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, іпотекою АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору наступної іпотеки №07-01-88/1-08, з урахуванням змін, внесених до нього 30.12.2010р. та 09.06.2011р., посвідченого 08.05.2008р. приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г. О. та зареєстрованого в реєстрі № 1497, заборону відчуження зареєстровано за номером 1498, реєстраційний номер заборони 7156349, контрольна сума -597Е9Г4203; реєстраційний номер в реєстрі іпотек - 7156406, контрольна сума -ЕБ0Д349908, з урахуванням змін до запису 7156406 з контрольними сумами: 6816Б730А8 та ББГ0В061Е7; відмовлено ПАТ" Райфайзен банк Аваль" та Котову С.В. в задоволенні заяв в частині скасування свідоцтва на підставі протоколу про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 15.11.2013р. № 4, та зареєстроване в реєстрі за номером 1278 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н. В. та в частині скасування свідоцтва про право власності за індексним номером 24669514 на ім'я ТОВ "ЕКОТЕХ - А", код за ЄДРПОУ 39064501.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ-А" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015р. у справі №922/3622/13 в частині застосування наслідків недійсності правочину, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю в літері "А-2", загальною площею 2 044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, за ФОП Котовим Сергієм Вікторовичем та поновлення обтяження нерухомого майна, нежитлової будівлі в літері "А-2" загальною площею 2 044,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, іпотекою АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору наступної іпотеки №07-01-88/1-08, з урахуванням змін, внесених до нього 30.12.2010р. та 09.06.2011р., посвідченого 08.05.2008р. приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г. О. та зареєстрованого в реєстрі № 1497, заборону відчуження зареєстровано за номером 1498, реєстраційний номер заборони 7156349, контрольна сума -597Е9Г4203; реєстраційний номер в реєстрі іпотек - 7156406, контрольна сума -ЕБ0Д349908, з урахуванням змін до запису 7156406 з контрольними сумами: 6816Б730А8 та ББГ0В061Е7.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 23.02.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ-А" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2015р. о 14год.00хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Зобов'язати кредиторів, боржника, заінтересованих осіб щодо боржника та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза