ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.15р. Справа № 904/165/15За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.15 р.
У справі:
За позовом приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м.Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Петренко І.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Лугцентрокуз ім.С.С. Монятовського", м.Луганськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за поставлений товар у розмірі 1594613,10грн., три відсотки річних у розмірі 26878,55грн.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.
За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від 06.01.2015р. ухвалою суду від 16.01.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 02.02.2015р.
Суд розгляд справи відкладав з 02.02.2015р. до 23.02.2015р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 15А-3, оф.3; ідентифікаційний код 32887752) на користь приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" (91005, м.Луганськ, вул.Фрунзе, 107, корп.14; ідентифікаційний код 13392898) 1594613,10грн. (один мільйон п'ятсот дев'яносто чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 10 коп.) заборгованості з урахуванням індексу інфляції за поставлений товар; 25947,70грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 70 коп.) три відсотки річних; 32410,38грн. (тридцять дві тисячі чотириста десять грн. 38 коп.) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
03.03.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року за результатами розгляду якої господарський суд керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у засіданні на 06.03.15р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).
До засідання надати:
Заявнику: оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); забезпечити явку уповноваженого представника.
Позивачу: заперечення (у разі наявності) на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року, забезпечити явку уповноваженого представника.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 42992580, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/165/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: