Court ruling № 42992476, 05.03.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р.Справа № 820/10400/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі № 820/10400/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року по справі № 820/10400/14 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальності «Малинівський склозавод» до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, про визнання дій протиправними - відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (ідент. код 32858847; вул.Володимирівська, 10, 10-А, смт.Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525) на користь Державного бюджету України (рахунок 31217206784011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 4384,80грн (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн вісімдесят коп.).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі № 820/10400/14 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання дій протиправними - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" матеріального збитку в розмірі 607766,25 грн. та щодо вимоги сплати нарахованого збитку.

Скасовано претензію Державної екологічної інспекції у Харківській області № 94 від 13.05.2014 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул.. Володимирська, 10, п/р 26005002320837 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 32858847) судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 3248,00 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 1624,00 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн.

Позивач ТОВ «Малинівський склозавод» звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просило суд надати роз'яснення постанови від 11.02.2014 р. щодо розміру сум стягнення на користь позивача судового збору за подання адміністративного позову та подання апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи підтверджено, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року допущено помилку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача : «за подання адміністративного позову в розмірі 3248,00 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 1624,00 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн.».

Разом з тим, позивачем при подачі позову було сплачено суму в загальному розмірі 560,28 грн. (73,08 грн. - у зв'язку із заявленням у позові вимог немайнового характеру та 487,20 грн. - вимог майнового характеру).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року позов задоволено частково, розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача за подання адміністративного позову, становить 373,52 грн. (а не 3248,00 грн., як помилково зазначено судом апеляційної інстанції).

Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року, вірно зазначивши в абзаці 3 стор. 9 мотивувальної частини постанови та в абзаці 7 резолютивної частини постанови розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача за подання адміністративного позову - 373,52 грн. замість 3248,00 грн.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі № 820/10400/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, вірно зазначивши в абзаці 3 стор. 9 мотивувальної частини постанови та в абзаці 7 резолютивної частини постанови розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача за подання адміністративного позову - 373,52 грн. (триста сімдесят три грн. п'ятдесят дві коп.) замість 3248,00 (три тисячі двісті сорок вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.