Court ruling № 42992415, 06.03.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" березня 2015 р. №820/9431/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Укрбудфонд" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року по справі №820/9431/13-а було задоволено у повному обсязі та припинено ТОВ "Укрбудфонд" (код 24281340 , місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. Іртиська 8).

04.03.2015р. представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі №820/9431/13-а.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. вказано організаційно-правову форму відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю. Проте згідно матеріалів справи дійсна організаційно-правова форма відповідача - Приватна фірма.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у абз.2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі №820/9431/13-а описку, та викласти його в наступній редакції:

"Припинити юридичну особу – Приватну фірму "Укрбудфонд" (код 24281340, місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. Іртиська 8)."

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виправити допущену у абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі №820/9431/13-а описку, та викласти його в наступній редакції:

"Припинити юридичну особу – Приватну фірму "Укрбудфонд" (код 24281340, місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. Іртиська 8)."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях