Court ruling № 42991983, 26.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа №804/8677/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ільков В.В.

при секретарі:Мофі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за квітень - травень 2014р. у сумі 5949,26 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за квітень - травень 2014р. у сумі 5949,26 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. справу призначено до судового розгляду за загальними правиласи КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №818/1572/14, яка перебуває у провадженні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження по справі на 26.02.2015 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року по справі №818/1572/14 у задоволенні позову Приватного підприємства "ДРРМЗ" про визнання неправомірними дій відповідача відмовлено. Набрало законної сили 20.11.2014 року.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/8677/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за квітень - травень 2014р. у сумі 5949,26 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков