Court ruling № 42991153, 23.01.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

23 січня 2015 р. Справа № 805/5537/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

СуддяДонецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувшиУхвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року по справі № 805/5537/14 за адміністративним позовомПриватного акціонерного товариства "Свинець" м. Костянтінивка

до відповідача: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійсною письмову податкову консультації від18.03.2014 року № 1002/10/05-14-17-01-13 та зобов'язання надати в межах компетенції нову податкову консультацію з урахування висновку суду на запит від 27.02.2014 року за вих. № 187

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Свинець"м. Костянтінивка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною письмову податкову консультацію від 18.03.2014 року № 1002/10/05-14-17-01-13 та зобов'язання надати в межах компетенції нову податкову консультацію з урахування висновку суду на запит від 27.02.2014 року за вих. № 187.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року по справі № 805/6684/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Свинець" м. Костянтінивка до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною письмову податкову консультацію від 18.03.2014 року № 1002/10/05-14-17-01-13 та зобов'язання надати в межах компетенції нову податкову консультацію з урахування висновку суду на запит від 27.02.2014 року за вих. № 187 задоволено в повному обсязі.

16.01.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року, якою на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5537/14 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною письмову податкову консультацію від 18.03.2014 року № 1002/10/05-14-17-01-13 та зобов'язання надати в межах компетенції нову податкову консультацію з урахування висновку суду на запит від 27.02.2014 року за вих. № 187.

Ухвала мотивована тим, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні апеляційного суду, справа № 805/5537/14 та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судоинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

В зв'язку зі зверненням Донецького апеляційного адміністратіного суду про відновлення апеляційного провадженння по справі № 805/5537/14, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/5537/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/5537/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Свинець" м. Костянтінівка до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною письмову податкову консультацію від 18.03.2014 року № 1002/10/05-14-17-01-13 та зобов'язання надати в межах компетенції нову податкову консультацію з урахування висновку суду на запит від 27.02.2014 року за вих. № 187.

2. Призначитисудове засідання на «03» лютого 2015 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Позивачута відповідачу надати суду усі процесуальні документі які булі прійняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду для розгляду справи (оригінали для огляду, копія для формування справи); надатиоригіналдовіреностіпредставника та документ, щопідтверджуєйого особу (для огляду); забезпечити явку представника у судовезасідання.

4. Явка представниківсторін у судовезасідання є обов'язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.