ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Київ К/800/3353/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Іскра" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області Гусара Ігоря Миколайовича, Державного інспектора сільського господарства у Харківській області Гриня Євгена Леонідовича, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України, про скасування рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав доказів на підтвердження чинності договору про надання правової допомоги або інший оформлений належним чином документ про свої повноваження. Надано строк до 20 лютого 2015 року для усунення цих недоліків, проте станом на 5 березня 2015 року заявник вимоги не виконав.
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Цуркан
суду України
The court decision No. 42990804, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/14844/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: