Court ruling № 42990568, 04.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9587/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Монтажник України» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про визнання нечинною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Монтажник України» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про визнання нечинною і скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць