ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7208/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги НВФ "Сінтал-Д" ТОВ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом НВФ "Сінтал-Д" ТОВ до Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою НВФ "Сінтал-Д" ТОВ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом НВФ "Сінтал-Д" ТОВ до Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/15608/14.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 42990141, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/15608/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: