ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Київ К/800/63522/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за його позовом до Міністерства оборони України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 30 грудня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, документу про сплату судового збору, або доказів наявності пільг щодо його сплати.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав лише копію посвідчення інваліда другої групи, що підтверджує звільнення його від сплати судового збору. Втім, позивачем залишено поза увагою іншу вимогу, зазначену в ухвалі, а саме: не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Тож, оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі - вона підлягає поверненню.
З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за його позовом до Міністерства оборони України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Швець
суду України
The court decision No. 42990052, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/14460/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: