Court ruling № 42990041, 19.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/57172/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за його позовом про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, надання оригіналу конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом, зазначення поштової адреси відповідача та надання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали судді ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому зазначив поштову адресу відповідача, а також просив долучити копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та довідку 225 № 67 про отримання рекомендованим листом копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Втім, надана позивачем довідка не може бути належним доказом пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки суд не може встановити, ким саме на ім'я ОСОБА_1 надсилався зазначений в ній рекомендований лист.

Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за його позовом про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець