КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2089/15
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Рандат-1" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2015 р. закрито провадження по справі.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Рандат-1" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків .
Встановити строк до 17 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.
The court decision No. 42989413, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2089/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: