Court ruling № 42989307, 24.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18935/14 Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду: Головуючого судді - Федотова І.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Оксененка О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи, представником ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів: головуючому судді - Федотову І.І, суддям - Ісаєнко Ю.А. та Оксененку О.М., з підстав визначених п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, тобто за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В обґрунтування заяви посилається на те, що даним складом суду вже було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову в цій справі.

Дослідивши підстави даної заяви, колегія суддів вважає, що будь - які підстави, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, відсутні, оскільки вирішення апеляційних скарг на процесуальні ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову та зупинення провадження у справі, жодним чином не взаємопов'язані та не виключають можливість розгляду обох скарг одним і тим же складом суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані разом із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому законом.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.