ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2015 року
справа № 808/6711/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт "
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. у справі № 808/6711/14
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
до: Публічного акціонерного товариства " Український графіт "
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
в с т а н о в и в:
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 17.11.2014р. у даній справі, у строк , передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 96-100/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 106/.
У встановлений судом строк відповідачем зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було усунуто. / а.с. 109-111/.
Враховуючи вищезазначене , на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. у справі № 808/6711/14 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 42989112, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/6711/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: