Court ruling № 42988686, 05.03.2015, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/2893/14-a

05 березня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року по справі за позовом Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі-заявник) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року по справі за позовом Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості терміном на двадцять чотири місяця, мотивуючи тяжким фінансовим становищем обумовленим сезонним характером виробництва.

Представник заявника в судове засідання не з’явився подавши до суду клопотання в якому просить проводити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Іллінецька об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, проте надіслала на адресу суду клопотання в якому просить проводити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі їх представника, проти даної заяви не заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява про розстрочення виконання постанови суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи з метою збереження кваліфікованих кадрів, недопущення звільнення працівників 31 жовтня 2014 року видано наказ директора № 48 «Про роботу підприємства на період зменшення обсягів виробництва». Цим наказом передбачено надання з 01 січня по 31 березня 2015 року працівникам відпусток без збереження заробітної плати, зменшено норми місячного робочого часу для інженерно-технічного персоналу та працівників апарату управління на 90% (а.с.82-83).

Також згідно довідки від 16.02.2015 р. № 98 станом на 01 січня 2015 року кредиторська заборгованість ДП «Західдорвибухиром» становить 11524000,00 гривень. у тому числі:

за товари, роботи, послуги – 4802000,00 грн.;

розрахунки з бюджетом – 442000,00 грн.;

розрахунки зі страхування – 514000,00 грн.;

розрахунки з оплати праці – 523000,00 грн.;

поточна кредиторська заборгованість за отриманими авансами – 2875000,00 грн.;

інші поточні зобов’язання – 2368000,00 грн (а.с.84).

Беручи до уваги зазначені обставини та сезонний характер виробництва, відповідно до приписів ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року по справі №819/2893/14-а – задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року по справі №819/2893/14-а про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб на суму 220136,20 грн. на двадцять чотири місяці, наступними частками:

- по 9172,34 грн. (дев’ять тисяч сто сімдесят дві гривні 34 копійки) щомісячно, починаючи з 01 квітня 2015 року по 01 березня 2017 року включно;

- 9172,38 грн. (дев’ять тисяч сто сімдесят дві гривні 38 копійок) у березні 2017 року.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.