Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02 березня 2015 р. №820/1920/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герць" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герць", в якому просить суд стягнути з ТОВ "Герць", код ЄДРПОУ 21173414, з банківських рахунків, а саме: ПАТ "Банк "Грант", МФО 351607, р/р №26041048559,26007048559,26007048559, 26004148559, АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, р/р 26002036181901, ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 899998, р/р 37512000019956 суму податкового боргу у розмірі 50499,89 грн., з яких орендна плата за землю 50255,55 грн., штрафна санкція 170 грн. та пеня у сумі 74,34 грн. на користь держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів України в Харківській області на р/р 34125999700004 одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Герць" про стягнення податкового боргу.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Прокурору, у строк до 31 березня 2015 року надати до суду, а саме:
- копію акту на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення від 24.10.2014 року №0003921504;
- копію податкового повідомлення - рішення від 24.10.2014 року №0003921504;
- докази перебування ТОВ "Герць" (код ЄДРПОУ 21173414) на обліку ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів України в Харківській області щодо орендної плати за землю;
- розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Герць" (код ЄДРПОУ 21173414).
Відповідачу в строк до 31 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 42988641, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/1920/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: