Court ruling № 42988586, 05.03.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 818/4887/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забари Ю.М. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 роки в розмірі 7465,73 грн. задоволено.

На виконання даної постанови 04.09.2013 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/4887/13-а.

25.02.2015 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забара Ю.М. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа від 04.09.2013 по адміністративній справі № 818/4887/13-а, яке мотивує тим, що оригінал виконавчого листа від 04.09.2013 по адміністративній справі № 818/4887/13-а було втрачено у зв'язку із зміною державних виконавців у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на дільниці № 57.

Представники сторін та державний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання не з'явилися. Від державного виконавця до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа від 04.09.2013 по адміністративній справі № 818/4887/13-а був повернутий відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на адресу Сумського окружного адміністративного суду у зв'язку із його виконанням та був долучений до матеріалів справи за резолюцією головуючого судді, що підтверджується супровідним листом від 01.08.2014 № 57-18300 (а.с. 18).

Отже, оригінал виконавчого листа від 04.09.2013 по адміністративній справі № 818/4887/13-а не втрачений, а знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 818/4887/13-а (а.с. 20).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.165, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забари Ю.М. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко