Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 березня 2015 року Справа № 805/793/15-а
приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Постановлено в нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Комітету з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради
про визнання рішення незаконним, визнання протоколу розкриття конкурсних торгів від 12.01.2015р. визнання дій незаконними, скасування протоколу №18 від 03.02.2015р, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комітету з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання протоколу розкриття конкурсних торгів від 12.01.2015р. визнання дій незаконними, скасування протоколу №18 від 03.02.2015р, зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.
2.Призначити справу до судового засідання на 02 квітня 2015 р. о 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2.
3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4.Витребувати від Позивача:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; документи, що були подані до участі на конкурсні торги;
- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення керівника тощо);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.
5.Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача в строк до 02 квітня 2015 року.
6.Витребувати від Відповідача:
- положення про комітет з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради.
7.Додатково роз'яснити позивачеві, що питання про забезпечення позову вирішується за письмовим клопотанням позивача, за подання якого справляється судовий збір відповідно до розмірів визначених Законом України «Про судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 42987984, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/793/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: