ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
06 березня 2015 року Справа № 925/247/15
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Привід» до публічного акціонерного товариства «Науково – виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення 885643, 42 грн., -
ВСТАНОВИВ:
На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями після увільнення судді Чевгуза О.В. від виконання посадових обов’язків судді у зв’язку з мобілізацією, справу № 925/247/15 передано у провадження судді Спаських Н.М.
Керуючись ст. 2-1, 65, 86 ГПК України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 925/247/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 20 березня 2015 року та провести його у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.
3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи;
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.
4. Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 42987828, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/247/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: