ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2015 Справа № 920/55/15Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/55/15
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТОРГ ГРУПП», м. Суми,
про стягнення 245606,07 грн.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - Бабік Л.В. за довіреністю б/н від 04.03.2015 року.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 938 від 21.05.2014 року у розмірі 245606,07 грн., з них: основний борг у розмірі 205828,80 грн., пеню у розмірі 14090,97 грн., 20 % річних у розмірі 11278,29 грн. та штраф у розмірі 14408,01 грн.; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4912,12 грн.
Представник позивача 04.03.2015 року подав до суду заяву б/н від 04.03.2015 року про припинення провадження у справі, в якій повідомляє, що станом на дату розгляду справи в господарському суді, борг відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі, а тому керуючись нормами пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір, сплачений за даною справою.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Приймаючи до уваги факт сплати відповідачем заборгованості в повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/55/15 - припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТОРГ ГРУПП» (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 65 Б, Ідентифікаційний код 38523154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 42, Ідентифікаційний код 35871504) витрати по сплаті судового збору в сумі 4912,12 грн., видати наказ.
Суддя П. І. Левченко
The court decision No. 42987821, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/55/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: