Court ruling № 42987641, 03.03.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 903/176/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум"

про стягнення 5819,94 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кравчук Л.О., дов.№60/08 від 12.01.2015 року

від відповідача: н/з

від прокуратури: Католик І.А., дов.№113-845 вих.15 від 09.02.2015 року

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Прокурор звернувся з позовом в інтересах ДКП «Луцьктепло» та просить стягнути з відповідача - ТзОВ «Оптимум» 5819,94 грн. з них 3300,10 грн. основного боргу, 1987,58 грн. пені, 70,11 грн. відсотків річних, 462,15 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір між позивачем та відповідачем від 01.03.2008 року №11-52 про умови оплати втрат тепла від транзитних стояків системи централізованого опалення, відповідно до п.1 якого відповідач, як споживач, зобов'язався відшкодувати втрати тепла до 01 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п.2,4); в період з жовтня 2013 року по січень 2014 року відповідачу нарахована за послуги 3300 грн., що підтверджується щомісячними рахунками, оплата яких відповідачем не проведена; згідно п.5 договору та ЗУ «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» нараховано пені за прострочку платежу в сумі 1987,58 грн.; також згідно ст.625 ЦК України на суму боргу нараховано відсотки річних в сумі 70,11 грн. та інфляційні в сумі 462,15 грн.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Цивільного та Господарського кодексів України, Закони України «Про теплопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги», «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, в судове засідання не зявився, станом на 03.03.2015 року в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи 03.03.2015 року, тому господарський суд, керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 року на 12:30 год.

2.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк