Справа № 2-210,

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі - Марченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Диканька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на суму 5 705 грн. із строком дії до 24 травня 2008 року.

25 травня 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_1 був укладений договір поруки НОМЕР_1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним вище договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 08 липня 2008 року у неї виникла заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках, заборгованість за комісійною винагородою та була нарахована пеня у загальній сумі 23 879 грн. 37 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно загальної суми заборгованості та судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному об'ємі і позов просив задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні. В подальшому позовні вимоги позивачем були зменшені до 22 879 грн. 37 коп., так як 23 грудня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 була сплачена частина боргу в сумі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, вказавши, що договір поруки вона не підписувала і нічого про нього не знала. Рішення просила винести відповідно до закону.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному об'ємі.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а відповідач по справі ОСОБА_2 являється поручителем зобов'язань відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду достатніх доказів того, що вказаний вище договір поруки нею не укладався.

Тому суд вважає необхідним стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту із сплатою нарахованих відсотків та пені, а також судові витрати по справі.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк”Фінанси та Кредит” кор/р 32001170801, МФО 321024, ЗКПО 09807856 в ГУНБ м. Київ, в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору 22 879 /двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять/ грн. 37 коп.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк”Фінанси та Кредит” кор/р 32001170801, МФО 321024, ЗКПО 09807856 в ГУНБ м. Київ, в рахунок відшкодування судових витрат по 134 /сто тридцять чотири/ грн.. 30 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: