Справа № 750/11044/14 Провадження № 22-ц/795/329/2015 Головуючий у I інстанції - Рахманкулова І.П. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
02 березня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-суддіМамонової О.Є.,
суддів:ГУБАР В.С., ПОЗІГУНА М.І.,
при секретарі:Козлачковій Ю.В.
з участю:позивачки ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,
Відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду, складання повного тексту ухвали відкладається до 07 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
ГоловуючийСудді:
The court decision No. 42986695, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/11044/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: