Court ruling № 42986299, 05.03.2015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-а/742/30/15

Єдиний унікальний № 742/897/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови про накладення штрафу. При цьому зазначає, що 17 лютого 2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Петренко С.В. булла винесена постанова про накладення штрафу на управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради у розмірі 680,00грн. по ВП №46384425. Позивач вважає, що постанова відповідача про накладення штрафу є протиправною та підлягає скасуванню.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про поновлення процесуальних строків для звернення до суду. Оскільки управління не отримало вчасно постанову про накладення штрафу, так як вона була направлена на адресу управління 19.02.2015 року, а отримана ними лише 20 лютого 2015 року.

25 лютого 2015 року управління направило позовну заяву на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, але вчасно на адресу управління воно не повернулося, оскільки Головне управління юстиції отримало позов тільки 27.02.2015 року. Крім того, рекомендоване повідомлення про вручення позовної заяви Головному управлінню не мало змоги бути врученим вчасно, оскільки 28.02.2015 року та 01.03.2015 року - вихідні дні, а 02.03.2015 року - понеділок, а відповідно до нормативів час пересилання пошти по м.Прилуки здійснюється 5 днів на тиждень, крім вихідних - неділі та понеділка.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому процесуальний строк звернення з позовом до суду йому необхідно поновити.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 100 ч.1,2, ст.181 ч.2, 106,107,110,172 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про поновлення пропущенного процесуального строку на судове оскарження - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови про накладення штрафу.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови про накладення штрафу та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 11. 00 год. 16 березня 2015 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Білокур