Court ruling № 42985809, 23.02.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/2894/2012

Провадження № 2/711/31/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Придніпровський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, стягнення грошової компенсації за частину квартири, визнання права власності на частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення,

в с та н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, стягнення грошової компенсації за частину квартири, визнання права власності на частину квартири.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі в якості третіх осіб притягнуто: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 року у справі № 2314/2894/2012 (провадження № 2/711/31/2015) в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, стягнення грошової компенсації за частину квартири, визнання права власності на частину квартири - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про вселення задоволено, вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 року помилково не зазначено про третіх осіб, притягнутих судом до участі в справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 року, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення суду дійсно помилково не зазначено про залучених судом до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 року у справі № 2314/2894/2012 (провадження № 2/711/31/2015).

Вказати правильним:

- у вступній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 року: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, стягнення грошової компенсації за частину квартири, визнання права власності на частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення»,

- в другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 року: «Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко