Справа№751/1780/15-ц
Провадження №2-н/751/94/15
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Мороз К. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
В с т а н о в и л а :
Стягувач : комунальне підприємство «Чернігівводоканал».
Місце знаходження стягувача: будинок 15 вулиця Жабинського місто Чернігів 14017, Банківській реквізити: Р/р 26000704210924 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 03358222.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Місце проживання боржника: 14000 АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 1531 (одну тисячу п"ятсот тридцять одну) гривню 92 копійок заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.02.2015 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Суддя К.В. Мороз
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 42985619, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/1780/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: