ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"05" березня 2015 р. Справа № 911/582/15
за позовом Приватного підприємства “Источник”, Донецька обл., м. Слов’янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2”, Київська обл., м. Сквира
про стягнення 8104,60 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства “Источник” до товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2” про стягнення 8104,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2015р. не виконав, проте 04.03.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 27 від 03.03.2015р., в якій він позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.
Зазначену заяву в частині розгляду справи без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами суд вважає за можливе задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2015р. на 14 год. 00 хв.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 42984921, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/582/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: