АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/2192/15 Головуючий 1-ої інстанції - Феленко Ю.А.
Справа: № 610/4439/14-ц Доповідач - Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Отже, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.
The court decision No. 42984692, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 610/4439/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: