Court ruling № 42983871, 05.03.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.03.2015
Case No.
676/1635/15-ц
Document №
42983871
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/1635/15-ц

Номер провадження 2/676/966/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 246645 грн. заборгованості по заробітній платі за розряд, нічні, понаднормові, роботу у вихідні, святкові та неробочі дні. Проте не надано суду розрахунок зазначеної суми боргу, розрахунку середнього заробітку.

В частині вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 250000 грн., позивач не зазначила з яких міркувань, вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що позивачем до матеріалів справи не додано копії документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача, що підтверджується Актом діловода від 03.03.2015р. Крім того, трудовий договір позивачки подано не в повному обсязі.

Згідно ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42983871 ?

Документ № 42983871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42983871 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42983871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42983871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42983871, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42983871, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42983871 refers to case No. 676/1635/15-ц

This decision relates to case No. 676/1635/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42983843
Next document : 42983885