Court ruling № 42983376, 05.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.03.2015
Case No.
908/474/15-г
Document №
42983376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 березня 2015 року Справа №908/474/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1419 З/1-35) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26 січня 2015 року по справі №908/474/15-г

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26 січня 2015 року по справі (суддя Корсун В.Л.) матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області направлено за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Також просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи викладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановила, що клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню, а скарга підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18 березня 2015 року о 09:15 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Відповідачу надати за три дні до судового засідання відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

"05" березня 2015 р.

"18" березня 2015 р. о 09:15 год.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42983376 ?

Документ № 42983376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42983376 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42983376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42983376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42983376, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42983376, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42983376 refers to case No. 908/474/15-г

This decision relates to case No. 908/474/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42983375
Next document : 42983377