ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" березня 2015 р. Справа № 922/5417/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вх. №1465 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.15 у справі № 922/5417/14
за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 32 685,28 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32685,28 грн.
10 грудня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", в якій позивач за зустрічним позовом просив визнати недійсним договір №КРБ - 52/17/11, укладений між сторонами 01.07.20011 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015 у справі № 922/5417/14 (суддя Денисюк Т.С.) в задоволенні первісного позову відмолено. зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір №КРБ - 52/17/11 від 01.07.2011, укладений між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судови збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 1218,00 грн. Повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 609,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № ПН462966 від 24.02.2014.
Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 у справі № 922/5417/14 скасувати. Відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні зустрічного позову, первісний позов Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" задовольнити, судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати ФОП ОСОБА_1 не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 42983374, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/5417/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: