ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2015 р. Справа № 908/6156/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Кухар В.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", (вх.№1443 З/2 від 02.03.2015р.), на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. у справі №908/6156/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг,
до Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Єнакієве, Донецька обл.,
про стягнення 10799795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171224226,97 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. у справі №908/6156/14 (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ПАТ "Єнакіївський металургійний завод" на користь ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" 10799795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015р. становить 276021884,71 грн. та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.
Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. у справі №908/6156/14 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.
5. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників судового процесу у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.І. Кухар
The court decision No. 42983304, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/6156/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: