Court ruling № 42983302, 05.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №922/4956/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної ліквідатора Повного товариства "Батура О.В. і Компанія" - Бєляєвої Олени Володимирівни (вх.№1451Х/2 від 02.03.2015р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. у справі №922/4956/13,

за заявою Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків,

до Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків,

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2015р. до господарського суду Харківської області від ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" надійшло клопотання (вх.№2075), в якому ліквідатор просить суд включити до ліквідаційної маси визначене в клопотанні майно учасників ПТ "Батура О.В. і Компанія", скасувати арешти на вказане майно та обтяження щодо спірного майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. (суддя Кононова О.В.) відмовлено ліквідатору ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєвій О.В. в задоволенні клопотання (вх.№2075 від 21.01.2015р.).

Ліквідатор Бєляєва О.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора Повного товариства "Батура О.В. і Компанія" - Бєляєвої Олени Володимирівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2015 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Учасникам судового процесу у справі про банкрутство відносно своїх підприємств надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі про банкрутство.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар